Народный избранник и хулиган?

  • Народный избранник и хулиган?

>Павлодарцы шокированы приговором, вынесенным сегодня депутату городского маслихата, одному из лидеров молодежного крыла «Нур Отан», члену 18 общественных объединений Сергею Тупицыну. Депутат осужден по статье 257 ч. 2 УК РК на два года лишения свободы в колонии общего режима.

Его водитель Дамир Миронов приговорен по той же статье к двум с половиной годам заключения. Совершенное ими Уголовный кодекс называет «особо дерзким нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, совершенным группой лиц по предварительному сговору».

...Инцидент случился год назад. Вечером 11 января 2008 года у подъезда собственного дома не смогли разойтись народный избранник Тупицын и его сосед Дамир Омаров. Завязалась драка, на помощь Тупицыну подоспел Миронов, в результате Омаров получил легкие телесные повреждения. Через некоторое время конфликт продолжился на этаже, но уже с участием полиции, которую вызвал народный избранник. Для депутата и водителя стычка обернулась уголовным делом.

Статья 257 предусматривает и альтернативные наказания, в том числе привлечение к общественным работам и ограничение свободы. Государственный обвинитель просил для подсудимых условного лишения свободы, однако судья — почти беспрецедентный случай — назначила более жесткое наказание.

К показаниям Тупицына и Миронова суд отнесся скептически, доводы защиты счел несостоятельными. В то же время действия потерпевшего не были расценены как правонарушение. Между тем, в приговоре несколько раз упоминается, что Омаров был пьян, кроме того, когда к нему в квартиру зашли сотрудники патрульной службы, несколько раз выстрелил из ружья. В квартире Омарова находились два охотничьих ружья, на одно из которых у него не было разрешения. В 2005 году потерпевший привлекался к уголовному преследованию за хулиганство.

Приговор судьи возмутил и родственников, и сторонних наблюдателей процесса. «Это беспредел!» — стали раздаваться крики, когда на подсудимых надели наручники. Защитники, участвовавшие в процессе, тоже испытывают замешательство.

- Для меня этот приговор был неожиданным, — признался Виктор Лейнвебер, представлявший интересы третьей стороны. — Не думал, что подсудимых возьмут из зала суда. Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что, в принципе, эти хулиганские действия не очень-то и доказаны, учитывая личности подсудимых, особенно Тупицына, и то, что поведение потерпевшего могло спровоцировать действия подсудимых, я считаю, это довольно-таки суровое наказание. Все сомнения на суде должны трактоваться в пользу подсудимого. А у нас оказалось: на одной чаше весов показания Омарова, на другой — показания подсудимых. И судья на основании телесных повреждений, доподлинно неизвестно от чего появившихся, назначает два года. Хотя лишение свободы здесь не соответствует ни тяжести преступления, ни обстоятельствам дела.

Коллеги г-на Тупицына по депутатскому корпусу не присутствовали при оглашении приговора. Единственный из депутатов городского маслихата, кому удалось дозвониться — председатель комиссии по соблюдению прав и законных интересов граждан Михаил Желнов, — сказал корреспонденту «Республики», что он в шоке и прокомментировать приговор пока не может.