"Предупредительный выстрел. Астана дает понять инвесторам, что политические игры опасны для бизнеса"

  • "Предупредительный выстрел. Астана дает понять инвесторам, что политические игры опасны для бизнеса"



Нефтяные компании в Казахстане получили напоминание, что в этой стране достаточно много правительственных ведомств, способных повлиять на судьбу добывающих проектов. Инвесторам предстоит решить, стоит ли им пытаться договориться с конкретным ведомством в каждом случае предъявления претензий или попытаться адаптировать свою политику под новые казахстанские требования.

Требование охраны

Канадская компания "Харрикейн", сменившая недавно название на "Казахстан Петролеум", получила серьезное предупреждение от казахстанских властей. Министерство охраны окружающей среды республики в лице Кызылординского областного управления запретило ей вести нефтяные работы. "Казахстан Петролеум" разрабатывает Кумкольскую группу месторождений в Южно-Тургайской бассейне (юг Центрального Казахстана).

Официальное сообщение, распространенное по этому поводу, сообщает, что действие лицензии приостановлено из-за экологических претензий к инвестору. Шайхыслан Ногаев, заместитель начальника Кызылординского областного управления охраны окружающей среды, заявил казахстанским СМИ: "Разговоры об этом ведутся несколько лет. Но с решением вопроса компания до сих пор тянет" (см. Приложение 1).

Незадолго до нынешней атаки на "Казахстан Петролеум" казахстанское правительство сделало выпад в сторону другого инвестора - международного консорциума "Аджип ККО", которого Налоговый комитет Министерства финансов страны лишил налоговых льгот (см. "Платить хоть так, хоть этак"). Эти действия властей рождают ощущение того, что официальная Астана, задействуя широкие административные ресурсы, развернула очередную кампанию по изменению условий деятельности нефтяных компаний в свою пользу.

Однако более внимательный взгляд на бизнес, подвергаемый нападкам правительства, обнаруживает, что инвесторы сами в значительной степени спровоцировали их. В каких-то случаях причиной было желание компаний обеспечить себе как можно большое выгод, в каких-то - уступки и обещания, которые не выполняются. Инвесторам, похоже, приходится сегодня платить за то, что в свое время в их стратегии бизнеса была излишне велика роль политических маневров.